婚约财产纠纷 （2014）菏民三终字第30号

原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼11000元、下帖礼17000元，共计28000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告无权要求返还，故对原告此项请求，不予支持。被告辩称实收彩礼17000元与事实不符，对其主张，不予支持。被告就其已退还部分彩礼、现只欠2000元彩礼的主张未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告李某于判决生效后七日内返还原告武某彩礼28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李某负担500元，原告武某负担125元。

原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，在婚约关系解除时，被告按照农村习俗接受原告的彩礼依法应予返还。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼11000元、下帖礼17000元，共计28000元，应认定为按照习俗给付的彩礼，婚约关系解除后，被告应将彩礼返还原告，故原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，应予以支持。原告父母给被告的2000元倒水钱不属彩礼范围，原告无权要求返还，故对原告此项请求，不予支持。被告辩称实收彩礼17000元与事实不符，对其主张，不予支持。被告就其已退还部分彩礼、现只欠2000元彩礼的主张未提供充分的证据予以证明，对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民三终字第30号上诉人（原审被告）：李某，女，1991年4月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：武某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人武某婚约财产纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出（2013）东民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……