民间借贷纠纷 （2016）湘02民终824号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：一、原告请求被告刘建军偿还借款及支付相应的利息无事实及法律依据？二、原告请求被告钟小波承担连带担保责任有无事实及法律依据？关于第一个争议焦点，原告郭国荣与被告刘建军签订了借款为84000元的《借款合同》，被告刘建军向原告郭国荣出具了84000元的借条，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立有效，尽管被告刘建军辩称其不是向原告借的钱，而是由其与被告钟小波每人向醴陵中亿佰联投资公司各借了6万元，实际上只拿到了113000元，预先扣除了6000元的利息和1000元的手续费，但被告刘建军均未向原审提交充分的证据证实其主张，故原审不予采纳。被告刘建军辩解借条上无息的意思与其在《借款合同》约定的支付利息相互矛盾，《借款合同》有明确的约定，应以《借款合同》为准。原、被告双方约定的月息2%，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原审予以支持，至于原告请求按3%月利率标准计算利息，因违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分，法律不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：一、原告请求被告刘建军偿还借款及支付相应的利息无事实及法律依据？二、原告请求被告钟小波承担连带担保责任有无事实及法律依据？关于第一个争议焦点，原告郭国荣与被告刘建军签订了借款为84000元的《借款合同》，被告刘建军向原告郭国荣出具了84000元的借条，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立有效，尽管被告刘建军辩称其不是向原告借的钱，而是由其与被告钟小波每人向醴陵中亿佰联投资公司各借了6万元，实际上只拿到了113000元，预先扣除了6000元的利息和1000元的手续费，但被告刘建军均未向原审提交充分的证据证实其主张，故原审不予采纳。被告刘建军辩解借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终824号上诉人（原审被告）刘建军，男，1955年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）郭国荣，男，1957年4月28日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）钟小波，男，1965年2月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省……