建设工程分包合同纠纷 （2019）苏06民终966号

案件的争议焦点为：一、杨书毫要求文宇公司、迈图公司支付工程款有无依据；二、杨书毫要求朱彦兵支付工程款是否应当在本案中一并处理。一、关于杨书毫要求文宇公司、迈图公司支付工程款有无相应依据的问题。案涉钢结构工程制作安装合同书的主体系浦朝公司和文宇公司，签订合同时浦朝公司作为合同主体一方已向文宇公司出具了授权委托书，确认朱彦兵作为浦朝公司的全权代表承包工程，具有签约、收款、安全等具体事务和签署相关文件的权利，浦朝公司对于全权代表的签名事项负全部责任。故2016年12月10日朱彦兵代表浦朝公司向文宇公司出具证明，且文宇公司亦举证证明其向朱彦兵付款的所有银行流水凭证，应当视为文宇公司和浦朝公司就案涉工程已经结算完毕且文宇公司已经将款项全部结清。同时文宇公司亦当庭认可迈图公司向其已付清全部工程款。民事合同具有双方合意性，在各方均认可工程款已全部结算完毕并已付清的情况下，杨书毫认为文宇公司和迈图公司未付清全部工程款的主张本院不予支持，对杨书毫要求鉴定工程造价的申请也不予采纳。因该案建设合同各相对方均对案涉工程款给付无异议，故法院对杨书毫要求文宇公司、迈图公司支付款项的诉讼请求不予支持。二、关于杨书毫

案件的争议焦点为：一、杨书毫要求文宇公司、迈图公司支付工程款有无依据；二、杨书毫要求朱彦兵支付工程款是否应当在本案中一并处理。一、关于杨书毫要求文宇公司、迈图公司支付工程款有无相应依据的问题。案涉钢结构工程制作安装合同书的主体系浦朝公司和文宇公司，签订合同时浦朝公司作为合同主体一方已向文宇公司出具了授权委托书，确认朱彦兵作为浦朝公司的全权代表承包工程，具有签约、收款、安全等具体事务和签署相关文件的权利，浦朝公司对于全权代表的签名事项负全部责任。故2016年12月10日朱彦兵代表浦朝公司向文宇公司出具证明，且文宇公司亦举证证明其向朱彦兵付款的所有银行流水凭证，应当视为文宇公司和浦朝公司就案涉工程

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终966号上诉人（原审原告）：杨书毫，男，1960年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周国平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：迈图高新材料（南通）有限公司，……