不当得利纠纷 （2016）吉02民终1831号

舒兰市轻工机械厂厂长张某收取谢继华5.7万元用于为其办社保手续，而该款未交到舒兰市社保局，张某给谢继华办理了一枚虚假社保手续，即伪造一枚舒兰市社保局收到43560.27元的个人补收单据交给谢继华，并给谢继华办理一枚假工资折。其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查处理。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决：驳回谢继华的起诉。案件受理费1225元免收。本院二审庭审中，谢继华提交2016年8月10日舒兰市公安局平安派出所出具证明一份，证明：谢继华于2015年8月10日就本案争议事项向舒兰市平安派出所报案，因当事人张某已经死亡，舒兰市平安派出所不予立案。田守平、张鹤达对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为涉案的假收据不一定是张某伪造的，也可能是社保局内部人员伪造的。因此，应当由公安机关立案侦查。本院审理查明，2015年8月10日，谢继华针对张某收取其5.7万元为其办理社保手续一事向舒兰市公安局平安派出所报案。舒兰市公安局平安派出所根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款之规定，以当事人已经死亡为由，不予立案。本院查明的其他事实与一

舒兰市轻工机械厂厂长张某收取谢继华5.7万元用于为其办社保手续，而该款未交到舒兰市社保局，张某给谢继华办理了一枚虚假社保手续，即伪造一枚舒兰市社保局收到43560.27元的个人补收单据交给谢继华，并给谢继华办理一枚假工资折。其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查处理。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决：驳回谢继华的起诉。案件受理费1225元免收。本院二审庭审中，谢继华提交2016年8月10日舒兰市公安局平安派出所出具证明一份，证明：谢继华于2015年8月10日就本案争议事项向舒兰市平安派出所报案，因当事人张某已经死亡，舒兰市平安派出所不予立案。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1831号上诉人（原审原告）：谢继华，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：田守平，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹤达，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张鹤男，住吉林省舒兰市。上诉人谢继华因与被上诉人田守平、被上诉人张鹤达不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院……