劳务合同纠纷 （2015）江中法民一终字第744号

本案属劳务合同纠纷。根据周某的主张及庭审查明的事实，周某是由李华雇请。据此，对谭某应否支付周某劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周某主张与谭某存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明，但周某未能提交充分证据予以证实其与谭某之间存在劳务合同关系，且谭某予以否认，因此，周某的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然周某申请证人出庭以证实其主张，因该证人又为周某所雇请，与周某之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”因此，对周某提供的证人所作的证言，原审法院不予采信。综上，周某请求谭某支付报酬证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费10元，由周某负担。当事人二审的意见周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、谭某

本案属劳务合同纠纷。根据周某的主张及庭审查明的事实，周某是由李华雇请。据此，对谭某应否支付周某劳务报酬的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周某主张与谭某存在劳务合同关系，应当提供充分证据予以证明，但周某未能提交充分证据予以证实其与谭某之间存在劳务合同关系，且谭某予以否认，因此，周某的请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。虽然周某申请证人出庭以证实其主张，因该证人又为周某所雇请，与周某之间存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方

、广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第744号上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：谭某。上诉人周某因与被上诉人谭某劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审的意见2015年4月28日，周某向原审法院提起诉讼，请求判决：1、谭某、李华……