机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝03民终1761号

田兵驾驶车辆与吴永伦发生碰撞，造成吴永伦死亡，田兵作为侵权人，应当依法向吴登科、张祥淑承担赔偿责任。关于田永辉是否应承担责任的问题。田兵和田永辉辩称田永辉将案涉事故车辆卖给了田兵，双方于2013年1月5日签订《汽车转让（买卖）协议》，但经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告举示的《汽车转让（买卖）协议》原件上“田永辉”、“田兵”押名指印的形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的[2017]鉴字第0017号司法鉴定意见书的鉴定意见为该份《汽车转让（买卖）协议》原件上落款处田兵押名指印应形成于2013年1月之后，可见其辩称该份《汽车转让（买卖）协议》上田兵的押名指印形成于2013年1月5日的说法明显与鉴定结论不符。虽然田兵在2015年6月10日的公安机关询问笔录中陈述其驾驶的××号小型普通客车是田永辉卖给他的，但陈述的买卖价格为8000元，其陈述的价格与现在双方主张的价格10000元以及举示的《汽车转让（买卖）协议》中记载的价格不相符合，且田兵在2015年7月23日的询问笔录中又陈述其驾驶的××号白色越野车是田永辉的，其说法前后矛盾。此外，在2016年5月6日的庭审中，田兵和

田兵驾驶车辆与吴永伦发生碰撞，造成吴永伦死亡，田兵作为侵权人，应当依法向吴登科、张祥淑承担赔偿责任。关于田永辉是否应承担责任的问题。田兵和田永辉辩称田永辉将案涉事故车辆卖给了田兵，双方于2013年1月5日签订《汽车转让（买卖）协议》，但经一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告举示的《汽车转让（买卖）协议》原件上“田永辉”、“田兵”押名指印的形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出的[2017]鉴字第0017号司法鉴定意见书的鉴定意见为该份《汽车转让（买卖）协议》原件上落款处田兵押名指印应形成于2013年1月之后，可见其辩称该份《汽车转让（买卖）协议》上田兵的押名指印形成于2013年1

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1761号上诉人（原审被告）：田永辉，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴登科，女，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祥淑，女，1931年3月12日出生，汉族，住重庆……