法定继承纠纷 （2019）冀01民终9824号

关于石某提供的遗嘱是否有效是双方争议焦点。《中华人民共和国继承法》第十七条专门对遗嘱的形式作出了规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，此处对遗嘱形式的规定属于有限规定，超出以上范围的遗嘱形式，均属无效。第十七条第二款规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，证人郝某称遗嘱是其打印，故该遗嘱不属于自书遗嘱的形式要件。第十七条第二款规定代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，该遗嘱由郝某、张某4见证，由郝某制作，并由张某4、郝某、张某某1签名，故符合代书遗嘱的形式要件。郝某与石某的外甥系同学关系，与石某没有利害关系，其证言与张某4的证言相符，并无矛盾之处。故，郝某、张某4的证言可以作为证据采信。张某4、郝某虽然是专职律师，但在见证时并非受律师事务所委派为张某某1提供律师见证服务，故没有录音、录像、笔录，并不影响证人证言的效力。张某2、张某3、张某1关于申请对遗嘱中张某某1的签名真实性进行鉴定的申请，因不能提供可以作为鉴定检材的和遗嘱同时期形成的张某某1的签名，故对该申请，本

关于石某提供的遗嘱是否有效是双方争议焦点。《中华人民共和国继承法》第十七条专门对遗嘱的形式作出了规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，此处对遗嘱形式的规定属于有限规定，超出以上范围的遗嘱形式，均属无效。第十七条第二款规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，证人郝某称遗嘱是其打印，故该遗嘱不属于自书遗嘱的形式要件。第十七条第二款规定代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，该遗嘱由郝某、张某4见证，由郝某制作，并由张某4、郝某、张某某1签名，故符合代书遗嘱的形式要件。郝某与石某的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9824号 上诉人（原审原告）：张某1，女，1955年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：张某2，女，1965年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：张某3，男，1968年4月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师……