排除妨害纠纷 （2014）淮中民终字第0439号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，首先，上诉人家原有向西向南的道路可以通行，被上诉人家东侧起初仅是河堤，并非唯一通道；其次，上诉人主张被上诉人家东侧原有道路宽度有3.5米左右，就此并未提供证据证实，二审中虽然提供了律师的调查笔录，但该证人未到庭作证，对其真实性无法确认；第三，被上诉人家房屋及院墙虽然客观上占用了部分集体土地，但村集体经济组织并未要求被上诉人予以拆除，而是通过协调在被上诉人家东侧留足2米宽道路供上诉人通行，客观上解决了上诉人基本通行问题，但上诉人坚持要求能够通行拖拉机，其这一要求缺乏事实依据和法律依据；第四，关于现道路部分不足2米问题，一、二审法院均对现场进行了勘察，双方当事人也提供了现场照片，由于道路东边就是河道的河坡，经过长期通行和雨水冲刷，部分路段有时不足2米也是客观存在的，但作为道路的通行者，上诉人有义务对该道路加以及时的维护和修整，而非一旦道路不足宽度，即要求拆除别人的房屋和院墙，该要求与相邻关系中的有利生产、方便生活、团结互

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，首先，上诉人家原有向西向南的道路可以通行，被上诉人家东侧起初仅是河堤，并非唯一通道；其次，上诉人主张被上诉人家东侧原有道路宽度有3.5米左右，就此并未提供证据证实，二审中虽然提供了律师的调查笔录，但该证人未到庭作证，对其真实性无法确认；第三，被上诉人家房屋及院墙虽然客观上占用了部分集体土地，但村集体经济组织并未要求被上诉人予以拆除，而是通过协调在被上诉人家东侧留足2米宽道路供上诉人通行，客观上解决了上诉人基本通行问题，但上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0439号上诉人（原审原告）李成东。上诉人（原审原告）周翠芳。委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李正琴。被上诉人（原审被告）李素芳。被上诉人（原审被告）李前林。被上诉人（原审被告）李志如。四被上诉人共同委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。上诉人李成东、周翠芳与被上诉人李正琴、李素芳、李……