机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙03民终1998号

永嘉县公安局交通警察大队认定应国巧承担事故全部责任，曾春艳无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告曾春艳120000元（包括精神损害抚慰金50000元）。关于被告天安保险公司是否需要在商业三者险责任限额范围内承担责任的问题。被告天安保险公司抗辩，根据保险条款规定，被告应国巧属于酒后驾驶且有逃逸情形，保险公司不承担责任。原告曾春艳与被告应国巧、瞿仁燕均认为保险公司未尽到提示和明确告知义务，免责条款对投保人未生效，保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担责任。法院

永嘉县公安局交通警察大队认定应国巧承担事故全部责任，曾春艳无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险，故被告天安保险公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1998号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。负责人：麻福育，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛吴洁，女，该公司员工，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：曾春艳，女，1952年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。法定代理人：徐某（系曾春艳丈夫），住浙江省永嘉县。委托诉讼代理……