买卖合同纠纷 （2018）渝04民终220号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.三河建材公司诉讼主体资格是否适格；2.本案是否超过诉讼时效；3.三河建材公司与重庆二建公司之间是否形成了买卖合同关系；4.三河建材公司的诉讼请求是否应当得到支持。一、三河建材公司诉讼主体资格是否适格。2004年，石柱县三河建材厂成立于石柱县三河乡，于2009年迁入石柱县南宾镇龙坪村，又于2013年5月6日转型升级为三河建材公司，长期以来生产页岩砖，人们俗称该公司为“三河砖厂”。重庆二建公司承建的案涉工程使用了“三河砖厂”的页岩砖，并由项目材料员钟跃先对所欠砖款及运费出具了“欠条”一张。即便对“欠条”所称的“三河砖厂”身份存疑，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，三河建材公司持该“欠条”向重庆二建公司主张权利，其诉讼主体资格也是适格的。重庆二建公司主张三河建材公司不是欠条中所称的“三河砖厂”，但其提交的证据并不足以证明其事实主张，其抗辩理由不成立。二、本案是否超过诉讼时效。2015年3月2日，钟跃先给三河建材公司出具的《欠条》并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时
摘要
重庆建工第二建设有限公司与石柱土家族自治县三河建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝04民终220号上诉人（原审被告）：重庆建工第二建设有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县三河建材有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙坪村龙坪组，统一……