承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀01民终883号

原告梁新民于庭审时提交一份时任北沟村第二小组组长出具的收据，证明原告承包明书窑上土地的四至边界。由于该土地已于修建西柏坡高速公路时被征用，现已无法对现场土地进行勘验，只能依据原、被告双方提交的证据确定土地的承包经营权人。庭审中被告北沟村坚持称诉争土地系集体土地，并提交镇政府出具的证明及第三村民小组成员出具的证明。对于原、被告各自陈述，本院认为，本案争议的焦点在于原告梁新民诉争的本案承包土地系第二村民小组还是第三村民小组的集体土地。本案诉争土地是在生产队成立初期，各小组拥有自主财产支配权时既已取得的土地。目前，北沟村实际存在生产队的划分，但各小组不再独立处分财产,只是依照原土地分配情况进行生产生活。因北沟村各村民小组不具备民事诉讼法中的诉讼主体资格，本院无法追加第二、第三村民小组作为案件当事人参加诉讼。由于该土地争议双方系村集体内部两个生产队之间的权属争议，应当由人民政府进行权属确认，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告可在该土地权属确定后另案起诉。裁定：驳回原告梁新民的起诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审庭审中，

原告梁新民于庭审时提交一份时任北沟村第二小组组长出具的收据，证明原告承包明书窑上土地的四至边界。由于该土地已于修建西柏坡高速公路时被征用，现已无法对现场土地进行勘验，只能依据原、被告双方提交的证据确定土地的承包经营权人。庭审中被告北沟村坚持称诉争土地系集体土地，并提交镇政府出具的证明及第三村民小组成员出具的证明。对于原、被告各自陈述，本院认为，本案争议的焦点在于原告梁新民诉争的本案承包土地系第二村民小组还是第三村民小组的集体土地。本案诉争土地是在生产队成立初期，各小组拥有自主财产支配权时既已取得的土地。目前，北沟村实际存在生产队的划分，但各小组不再独立处分财产,只是依照原土地分配情况进行生产生

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终883号上诉人（原审原告）：梁新民。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平山县回舍镇北沟村民委员会，住所地平山县回舍镇北沟村。法定代表人：杜新堂，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：封美全，该村法律顾问。上诉人梁新民因与被上诉人平山县回舍镇北沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不……