合同纠纷 （2015）青民二商终字第874号

宋洋忠、唐启亮之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。依双方合同约定，虾池承包期至2013年12月30日止，宋洋忠未继续承包，双方签订的承包合同已履行完毕，唐启亮应当向宋洋忠返还押金。关于唐启亮主张宋洋忠违反合同约定，改变池子外貌的抗辩理由，原审法院认为，宋洋忠、唐启亮双方在协议中已约定宋洋忠利用唐启亮虾池改造参池，其改造过程必然导致池子外貌发生变化；唐启亮主张宋洋忠未经其同意而拆除伙坝，应当提交相关证据证实，且唐启亮已将池子按照改造后的面貌承包给他人养殖海参，池子的使用价值并未受损，故对唐启亮的抗辩理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐启亮于判决生效后十日内返还宋洋忠押金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐启亮负担。判决后，唐启亮不服，上诉至本院。上诉人

宋洋忠、唐启亮之间签订的承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。依双方合同约定，虾池承包期至2013年12月30日止，宋洋忠未继续承包，双方签订的承包合同已履行完毕，唐启亮应当向宋洋忠返还押金。关于唐启亮主张宋洋忠违反合同约定，改变池子外貌的抗辩理由，原审法院认为，宋洋忠、唐启亮双方在协议中已约定宋洋忠利用唐启亮虾池改造参池，其改造过程必然导致池子外貌发生变化；唐启亮主张宋洋忠未经其同意而拆除伙坝，应当提交相关证据证实，且唐启亮已将池子按照改造后的面貌承包给他人养殖海参，池子的使用价值并未受损，故对唐启亮的抗

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第874号上诉人（原审被告）唐启亮。被上诉人（原审原告）宋洋忠。上诉人唐启亮因与被上诉人宋洋忠合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年9月2日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐晓主审与审判员张磊共同组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理本……