其他行政行为 （2019）陕71行初111号

原告因认为其被剥夺受教育权，教育局未处置一事长期信访，原告亦认可此次申请仍为信访，故本案属于信访事项，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告王顺昌的起诉。 案件受理费50元，退还原告王顺昌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审　判　长 杨娜 人民陪审员魏继科 人民陪审员折亚平 二〇一九年四月二十三日 书　记　员 　王玉荣 4 更多数据：www.

原告因认为其被剥夺受教育权，教育局未处置一事长期信访，原告亦认可此次申请仍为信访，故本案属于信访事项，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告王顺昌的起诉。 案件受理费50元，退还原告王顺昌。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审　判　长 杨娜 人民陪审员魏继科 人民陪审员折亚平 二〇一九年四月二十三日 书　记　员 　王玉荣 4 更多数据：w

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕71行初111号 原告王顺昌，（曾用名王文成），男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代表人苗志忠，区长。 委托代理人陈芳菲，该单位工作人员。 委托代理人焦克琳，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告王顺昌因与被告西安市灞桥区人民政府不履行法定职责一……