确认合同无效纠纷 （2019）鲁15民终2181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告鲁昌公司、东港储运与被告地中公司签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。鲁昌公司对该协议书上的公章加盖时间及协议签订时间有异议，并申请鉴定，因其无法提供鉴定所需原件，导致鉴定无法进行。原告提交的其他证据亦不能证明其主张，故原告请求确认《债权转让协议》无效之诉，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，上诉人于2019年8月21日向我院提交鉴定申请书，申请对其与聊城东港储运中心以及被上诉人三方于2011年9月20日签订的涉案《债权转让协议书》中，落款处加盖在“山东省聊城市鲁昌房地产开发公司”上的该公司印章的形成时间进行鉴定。一审期间一审法院虽两次就该争议问

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告鲁昌公司、东港储运与被告地中公司签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确。鲁昌公司对该协议书上的公章加盖时间及协议签订时间有异议，并申请鉴定，因其无法提供鉴定所需原件，导致鉴定无法进行。原告提交的其他证据亦不能证明其主张，故原告请求确认《债权转让协议》无效之诉，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2181号上诉人（原审原告）：山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住所地：聊城市东昌西路商检局西邻。法定代表人：肖传振，经理。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省聊城市地中置业有限公司，住所地：聊城市北关路北关商业街**楼。法定代表人：麻召惠，执行董事……