机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第73号

原、被告间发生交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告闫现明予以赔偿。被告闫现明驾驶的车辆系被告赵连英所有，依照有关规定，被告赵连英应对被告闫现明负连带赔偿责任。被告赵连英的车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按过错比例分担。依照该规定，被告中华联合财险济宁支公司应先在机动车强制保险责任限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，由被告中华联合财险济宁支公司根据商业险合同在50万元的商业险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，再由被告闫现明予以赔偿。本案中，因原告的诉讼请求数额均在交强险赔偿限额和商业三者险责任限额范围内，故被告闫现明不

原、被告间发生交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告闫现明予以赔偿。被告闫现明驾驶的车辆系被告赵连英所有，依照有关规定，被告赵连英应对被告闫现明负连带赔偿责任。被告赵连英的车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第73号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张云中，经理。委托代理人毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高翠英，宁阳县晟杰工贸有限公司职工。委托代理人曹奇安。被上诉人（原审被告）赵连英，成年。原审被告闫现明，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险……