抚养费纠纷 （2017）皖01民申17号

父母有抚养子女的义务，虽然再审申请人刘某1与金春霞已离，并约定了抚养费的承担，但该约定并不妨碍被申请人刘某2在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现刘某2在其母亲缺少劳动能力和经济收入的情况下向刘某1主张后续医疗费用符合法律规定。一、二审法院根据本案实际情况，酌定刘某1给付刘某2后续治疗费用12000元应属合理范围之内。刘某2于2016年9月考入安徽职业技术学院铁道学院，每年的学杂费6800元左右，其母金春霞系伤残人员，家庭亦属于困难家庭，加之刘某2患病治疗已支付许多费用，二审法院酌定刘某1向刘某2支付三年的学杂费3000元仅是刘某2三年学习过程中的小部分费用，故此项判决并无不当。此外，申请人申请再审期间并未提供新的证据证实自己的主张，已有证据亦不能推翻原判决；而申请人要求一审法院调查收集的有关证据，与本案不具有关联性；至于“审判人员徇私舞弊，枉法裁判”无任何证据证实。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，

父母有抚养子女的义务，虽然再审申请人刘某1与金春霞已离，并约定了抚养费的承担，但该约定并不妨碍被申请人刘某2在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现刘某2在其母亲缺少劳动能力和经济收入的情况下向刘某1主张后续医疗费用符合法律规定。一、二审法院根据本案实际情况，酌定刘某1给付刘某2后续治疗费用12000元应属合理范围之内。刘某2于2016年9月考入安徽职业技术学院铁道学院，每年的学杂费6800元左右，其母金春霞系伤残人员，家庭亦属于困难家庭，加之刘某2患病治疗已支付许多费用，二审法院酌定刘某1向刘某2支付三年的学杂费3000元仅是刘某2三年学习过程中的小部分费用，故此项判决并无不当。此外

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申17号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1971年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1998年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，不服本院（2016）皖01民终4029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……