机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂05民终438号

本案争议焦点为张渊明因此次事故需赔偿李汝的金额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”，李汝对此次交通事故的发生及事故定损额已经进行了举证，根据交警部门的《道路交通事故认定书》可以认定，李汝因此次事故其车辆的车头与车尾皆发生碰撞，结合2016年11月25日李汝在张渊明要求下双方前往张渊明指定的定损点进行定损的情况，本案李汝已对其因此次交通事故造成的损失完成举证。考虑到因人力成本及其他市场因素导致各维修点的维修费用会有所偏差，该院对李汝修复车辆的费用认定，以2016年11月25日定损额为准，即4120元，加上该日的拆装费损失150元，李汝损失共计4270元。因保险公司已在交强险额度范围内赔偿2000元，剩余2270元损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该损失应由负完全责任的张渊明一方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵

本案争议焦点为张渊明因此次事故需赔偿李汝的金额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”，李汝对此次交通事故的发生及事故定损额已经进行了举证，根据交警部门的《道路交通事故认定书》可以认定，李汝因此次事故其车辆的车头与车尾皆发生碰撞，结合2016年11月25日李汝在张渊明要求下双方前往张渊明指定的定损点进行定损的情况，本案李汝已对其因此次交通事故造成的损

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终438号上诉人(原审被告)：张渊明，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：苏立新，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。被上诉人(原审原告)：李汝，女，l987年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪……