劳动争议 （2011）浙绍民终字第1136号

证人应当出庭作证，故对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为证明死者肖慈启生前在上诉人承建的绍兴杰龙玻璃有限公司车间工程中工作的事实，提交了该工地制模木工包头王国祥手下的工作人员谢成祥及谭某、肖某的证人证言，上诉人虽然予以否认，但并没有提供实质的反驳证据，故原审法院确认肖慈启生前与上诉人浙江万鑫建设有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江万鑫建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一一年十一月十七日书　记　员　　章卫琴 来自：www.

证人应当出庭作证，故对上诉人提交的证据不予采信。被上诉人未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人为证明死者肖慈启生前在上诉人承建的绍兴杰龙玻璃有限公司车间工程中工作的事实，提交了该工地制模木工包头王国祥手下的工作人员谢成祥及谭某、肖某的证人证言，上诉人虽然予以否认，但并没有提供实质的反驳证据，故原审法院确认肖慈启生前与上诉人浙江万鑫建设有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1136号上诉人（原审原告）浙江万鑫建设有限公司。法定代表人屠庆堂。委托代理人（特别授权代理）李旭南。被上诉人（原审被告）徐文年。被上诉人（原审被告）肖祥欢。被上诉人（原审被告）肖连妹。被上诉人（原审被告）马云果。上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）傅宝富。上诉人浙江万鑫建设有限公司为与被上诉人徐文年、肖祥欢、肖连妹、马云果劳……