承包地征收补偿费用分配纠纷 （2020）豫12民终235号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定,原告起诉必须是案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案中,原、被告争执的焦点是原告已故的妻子是否对土地补偿款享有与辛店村一组其他村民同等的分配权和数额的问题,而土地补偿款的分配则是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，即对土地补偿费如何使用、管理,是否分配、如何分配以及分配数额的问题,属于集体经济组织内部议决的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故原告的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告张志超的起诉。 案件受理费3027元，退还原告张志超。 本院认为，上诉人张志超的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，人民法院应当审理，一审法院归纳争议焦点不当，裁定驳回起诉没有法律依
摘要
张志超、门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村一组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终235号上诉人（一审原告）：张志超，男，汉族，1947年5月10日出生，住河南省三门峡市。 被上诉人（一审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村一组，住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路新店村。 负责人：张国强，该组代理组长。 上诉人张志超因与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道新店村一组（以下称新店村一组）承包地……