排除妨害纠纷 （2016）内04民终690号

阿拉坦巴根未提供证据证明那顺巴特尔侵犯了其财产权利，且那顺巴特尔在承包合同中的签字行为不是其个人行为，故对阿拉坦巴根的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回阿拉坦巴根的诉讼请求。诉讼费6100元，由阿拉坦巴根负担。宣判后，阿拉坦巴根不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。承包合同中约定的水库面积是4200亩，可经GPS定点测量实际面积为4323.3亩，多出的部分即是其分得的草牧场，是那顺巴特尔将水库发包给案外人胡建军时一并卖给了胡建军，对此那顺巴特尔对此应承担赔偿责任。综上，请求二审改判或发回重审。那顺巴特尔二审答辩称，原判正确，特尼根嘎查有四个小组，每个小组自己管理各自的土地，宝力格小组将水库发包给案外人胡建军是经过宝力格小组开会同意的，只有小组开会并有书面材料时其才会以嘎查委员会主任的身份签字盖章，与其个人无关。二审审理期间，阿拉坦巴根本院提交如下证据：证人银某某、哈某某的证言。意在证明阿拉坦巴根在涉案地块有400亩草牧场。那顺巴特尔对上述证据的质证意见为，对证人证言无异议。经审查，阿拉坦巴根二审期间提供的证据与本案不

阿拉坦巴根未提供证据证明那顺巴特尔侵犯了其财产权利，且那顺巴特尔在承包合同中的签字行为不是其个人行为，故对阿拉坦巴根的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回阿拉坦巴根的诉讼请求。诉讼费6100元，由阿拉坦巴根负担。宣判后，阿拉坦巴根不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。承包合同中约定的水库面积是4200亩，可经GPS定点测量实际面积为4323.3亩，多出的部分即是其分得的草牧场，是那顺巴特尔将水库发包给案外人胡建军时一并卖给了胡建军，对此那顺巴特尔对此应承担赔偿责任。综上，请求二审改判或发回重审。那顺巴特尔二审答辩称，原判正确，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终690号上诉人（原审原告）阿拉坦巴根。被上诉人（原审被告）那顺巴特尔。上诉人阿拉坦巴根与被上诉人那顺巴特尔排除妨害纠纷一案，阿拉坦巴根不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月6日，宝力格……