承揽合同纠纷 （2017）云25民终524号

本案原告岩德公司与被告鹏飞公司签订的《红河奥林匹克广场七层特级折叠防火卷帘安装合同》是双方真实意思表示，内容合法，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行中，金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第七层体育训练馆消防设计发生变更，涉案合同已无继续履行的必要。而原告进场施工系经被告及其施工监理许可的，对原告已施工的部分工程及涉案合同双方应及时进行协商结算。故原告要求被告给付工程款的请求合法有据，在双方结算后应予以支持。但原告认为涉案工程双方于2014年11月10日在《红河奥林匹克广场七层特级折叠防火卷帘安装工程结算清单》中已进行工程结算为998657.98元的主张，因被告不认可双方已进行过此结算，而此结算清单上被告的印章为项目专用章，双方均无经办人签名且与原告于2015年6月17日向被告提出的《金鹏世纪·新都汇·红河奥林匹克广场七层特级折叠防火卷帘安装工程结算清单》报价745862.71元，二者相差明显，不符合双方已进行过结算的实际，且与本案查明的事实不符，不予支持。被告以单方意见欲代替双方结算也属不当。涉案合同依法本应按合同约定进行结算，但因涉案工

本案原告岩德公司与被告鹏飞公司签订的《红河奥林匹克广场七层特级折叠防火卷帘安装合同》是双方真实意思表示，内容合法，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行中，金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场第七层体育训练馆消防设计发生变更，涉案合同已无继续履行的必要。而原告进场施工系经被告及其施工监理许可的，对原告已施工的部分工程及涉案合同双方应及时进行协商结算。故原告要求被告给付工程款的请求合法有据，在双方结算后应予以支持。但原告认为涉案工程双方于2014年11月10日在《红河奥林匹克广场七层特级折叠防火卷帘安装工程结算清单》中已进行工程结算为998657.98元

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终524号上诉人（原审被告）：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场*幢*层******号。法定代表人：周宾，总经理。委托诉讼代理人：魏鸿翊，云南律知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，女，1982年11月9日生，汉族，鹏飞公司职工，住个旧市。代理权限……