人身保险合同纠纷 （2015）松民再终字第31号

本案争议焦点为徐广文与被告之间的保险合同是否生效。原告购买的保险卡，属于不记名保险卡，被告可以以不记名方式向社会普遍发售，不经激活不注册，投保人不特定。原告购买该卡后便一直持有该卡，但未按照此卡的背面提示要求自助激活及注册。该卡的自助激活及注册方法由被告在保险卡的背面提供，可操作、可求助、可要求被告协助，为一般行为能力人均可操作的方式，没有技术障碍及较高要求，不应视为对原被告之间保险合同订立的障碍及被告规定的霸王条款，故对于保险卡未激活及未注册成功，被告无责任，原告方应自担其责。综上，该争议的保险合同为附生效条件即自助激活及注册成功的合同，因原告的原因导致所附条件未成就，故该保险合同不生效。据此原告无权依不生效的合同向被告主张保险理赔金，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告陈立梅的诉讼请求。案件受理费人民币1300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。宣判后，原审原告陈立梅不服。上诉称，1、2014年3月，上诉人求鲁华给丈夫徐广文买一个意外保险，鲁华拿去了徐广文的身份证及保险费100元。几天后鲁华

本案争议焦点为徐广文与被告之间的保险合同是否生效。原告购买的保险卡，属于不记名保险卡，被告可以以不记名方式向社会普遍发售，不经激活不注册，投保人不特定。原告购买该卡后便一直持有该卡，但未按照此卡的背面提示要求自助激活及注册。该卡的自助激活及注册方法由被告在保险卡的背面提供，可操作、可求助、可要求被告协助，为一般行为能力人均可操作的方式，没有技术障碍及较高要求，不应视为对原被告之间保险合同订立的障碍及被告规定的霸王条款，故对于保险卡未激活及未注册成功，被告无责任，原告方应自担其责。综上，该争议的保险合同为附生效条件即自助激活及注册成功的合同，因原告的原因导致所附条件未成就，故该保险合同不生效。据

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民再终字第31号原审上诉人（一审原告）陈立梅，女，1965年1月30日出生，汉族，无职业，现住乾安县。原审被上诉人（一审被告）中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-3。负责人付晓海，系该公司经理。委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。陈立梅与中国人民人寿保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称中国人民人……