机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终7484号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人孙辉在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院认定车损依据不足的上诉理由，原审中，上诉人对事故车辆的损失申请重新鉴定，原审法院依法重新委托鉴定机构出具鉴定意见，故原审法院据此判决车损数额并无不当，对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称原审法院认定施救费事实不清的上诉理由，原审中，被上诉人孙辉提交了正规发票证实事故车辆的施救费情况，原审法院依法认定的施救费数额符合法律规定，故对此上诉理由本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3005元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判

本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，双方对此均无异议，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人孙辉在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院认定车损依据不足的上诉理由，原审中，上诉人对事故车辆的损失申请重新鉴定，原审法院依法重新委托鉴定机构出具鉴定意见，故原审法院据此判决车损数额并无不当，对此上诉理由依法不予采信。关于上诉人称原审法院认定施救费事实不清的上诉理由，原审中，被上诉人孙辉提

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7484号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地:石家庄市桥西区新石中路377号A座12、13层。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职员，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1981年4月3日生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人……