赠与合同纠纷 （2017）闽08民终764号

2015年7月22日，连城县遭受重大水灾，泉州连城同乡会爱心人士出于对家乡及家乡乡亲的感情，自愿捐款捐物，以解部分受灾乡亲燃眉之急，这是一种美德，同时也是政府和社会各届予以鼓励的行为。合同的成立是指当事人就合同的必要内容达成合意的法律事实，合同成立的本质是当事人关于债的关系而表达的意思取得一致，合同双方追求的法律关系已经建立。赠与合同作为一种合同，是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，是双方的法律行为，必须有赠与人将自已的财产无偿给予受赠人真实意思表示。本案中，傅贞生提供的证据“爱心实施方案”只是赠与人初定赠与意向，赠与方并未向傅贞生有赠与的真实意思表示，因此傅贞生主张赠与合同成立，要求项小森、傅贵华、黄豪、傅发华、连城县朋口镇人民政府履行赠与义务的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。项小森、傅贵华、傅发华、连城县朋口镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如

2015年7月22日，连城县遭受重大水灾，泉州连城同乡会爱心人士出于对家乡及家乡乡亲的感情，自愿捐款捐物，以解部分受灾乡亲燃眉之急，这是一种美德，同时也是政府和社会各届予以鼓励的行为。合同的成立是指当事人就合同的必要内容达成合意的法律事实，合同成立的本质是当事人关于债的关系而表达的意思取得一致，合同双方追求的法律关系已经建立。赠与合同作为一种合同，是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与是一种合意，是双方的法律行为，必须有赠与人将自已的财产无偿给予受赠人真实意思表示。本案中，傅贞生提供的证据“爱心实施方案”只是赠与人初定赠与意向，赠与方并未向傅贞生有赠与的真实意思表示

龙岩市中级人民法院（）拟稿纸福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终764号上诉人(原审原告)：傅贞生，男，1949年10月10日生，汉族，住连城县。被上诉人(原审被告)：项小森，男，1979年8月11日生，汉族，连城县朋口镇文地村人，住泉州市桥南片区。被上诉人(原审被告)：傅贵华，女，1985年3月7日生，汉族，连城县朋口镇朋兴村人，住晋江市。被上诉人(原审被告)：黄豪，……