机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00155号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审程序是否违法；二、原审计算的高宗礼的各项赔偿费用有无事实及法律依据；三、原审酌定的本起事故责任比例是否适当。针对本案争议争议焦点一，经查，江雪莲、高翔凤原审中提供的户口簿上系高宗礼、江雪莲、高翔凤三人，二审庭审中江雪莲、高翔风承认另有二女分别系高传芳、高传芬，但该二人并非必要共同诉讼参加人，且其自愿放弃对该笔赔偿费用的继承权，原审未将该二人追加为本案原审原告并无不妥，上诉人该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，江雪莲、高翔凤原审中提供了高宗礼生前在舒城县猴王管业有限公司工作期间的工资表、公司证明、营业执照等证据，证明高宗礼生前在该公司居住、务工的事实，经查，该组证据真实、合法，可以达到其证明目的。但原审酌定32000元精神抚慰金明显不当，宜确定为20000元；参与处理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费明显过高，应予调整，各确定为2000元。针对本案争议焦点三，公安机关出具的事故认定书认定高宗礼负本起事故主要责任，原审据此判决高宗礼自担60%赔偿责任适当，应予维持。经核定，因高宗礼死亡而给江雪莲、高翔凤造成的损失为：死

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审程序是否违法；二、原审计算的高宗礼的各项赔偿费用有无事实及法律依据；三、原审酌定的本起事故责任比例是否适当。针对本案争议争议焦点一，经查，江雪莲、高翔凤原审中提供的户口簿上系高宗礼、江雪莲、高翔凤三人，二审庭审中江雪莲、高翔风承认另有二女分别系高传芳、高传芬，但该二人并非必要共同诉讼参加人，且其自愿放弃对该笔赔偿费用的继承权，原审未将该二人追加为本案原审原告并无不妥，上诉人该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，江雪莲、高翔凤原审中提供了高宗礼生前在舒城县猴王管业有限公司工作期间的工资表、公司证明、营业执照等证据，证明高宗礼

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00155号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人：张云中，该支公司总经理。委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江雪莲，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：高翔凤，女，1989年7月20日出生，汉族，住址同上。上述两被上……