服务合同纠纷 （2016）苏06民终1538号

债务应该清偿。本案中，双方之间存在仓储、装运经营业务关系，荣海公司为中发公司提供了仓储、装运等服务，中发公司理应及时给付荣海公司相关的服务费用。现荣海公司就此主张权利，予以支持。关于本案的讼争数额。荣海公司主张中发公司欠其费用的数额，是从2013年至2015年之间的费用，总计为2843881.77元，为方便诉讼举证，仅起诉2765643.57元。虽然荣海公司举证的与中发公司的往来明细账和税票金额为2843881.77元，但未有中发公司确认的证据，而荣海公司举证的两张2014年2月21日的结算单，总金额为2765643.57元，有中发公司加盖的公章，而且有“截止目前为止三项合计”的字样，因此，荣海公司以2765643.57元为诉讼金额，予以采纳。关于荣海公司的经营权。荣海公司的企业法人营业执照上明确其经营范围为货物仓储、货运代理等。中发公司主张荣海公司无权经营使用荣海公司堆放货物的场所，因未提供证据，不予采纳。关于浙武168船装运的15000吨煤炭和国裕702船装运的52000吨煤炭的堆存费、装卸费的承担主体，中发公司主张，2014年1月13日，中发公司与楚汉公司签订了煤炭销售合同，约定

债务应该清偿。本案中，双方之间存在仓储、装运经营业务关系，荣海公司为中发公司提供了仓储、装运等服务，中发公司理应及时给付荣海公司相关的服务费用。现荣海公司就此主张权利，予以支持。关于本案的讼争数额。荣海公司主张中发公司欠其费用的数额，是从2013年至2015年之间的费用，总计为2843881.77元，为方便诉讼举证，仅起诉2765643.57元。虽然荣海公司举证的与中发公司的往来明细账和税票金额为2843881.77元，但未有中发公司确认的证据，而荣海公司举证的两张2014年2月21日的结算单，总金额为2765643.57元，有中发公司加盖的公章，而且有“截止目前为止三项合计”的字样，因此，荣

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1538号上诉人（原审被告）：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号5号楼6-3。法定代表人：杨祖兵，董事长。委托诉讼代理人：席超、邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通荣海物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人：王平平，董事长。委托诉讼代理人：季刚、张景皓，北京大成（南通）……