建设工程施工合同纠纷 （2019）豫09民终1882号

对于涉案工程，双方当事人签订了九个合同，且部分合同争议较大，一审法院经多方协调，对部分事实已经固定，但仍存在部分事实不清的问题。一、四方公司与盛源公司签订的《濮阳市盛源能源科技设备及管道保温合同》《设备框架防火合同》《酸处理保温合同》，虽然双方当事人对欠付工程款已达成一致意见，但该三份合同的总工程款数额和已支付的工程款金额不清。二、四方公司、盛源公司对《保温工程施工合同》中涉及的阀门及管线保温单价存在争议，且双方当事人均认可在实际履行中阀门及管线保温均有变更。一审中四方公司申请鉴定，一审未予以准许。对于当事人在合同履行过程中产生的合同未约定的变更，通过协商以及现有证据不能确定变更部分造价的，可以通过鉴定认定，但鉴定的工程价款仍应体现原合同约定的利益和风险分配原则。因上述事实不清，导致涉案九个合同的工程款数额不确定，也无法确定四方公司诉请的欠付工程款以及盛源公司的反诉请求应否予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初11号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人范县四方保温防护科

对于涉案工程，双方当事人签订了九个合同，且部分合同争议较大，一审法院经多方协调，对部分事实已经固定，但仍存在部分事实不清的问题。一、四方公司与盛源公司签订的《濮阳市盛源能源科技设备及管道保温合同》《设备框架防火合同》《酸处理保温合同》，虽然双方当事人对欠付工程款已达成一致意见，但该三份合同的总工程款数额和已支付的工程款金额不清。二、四方公司、盛源公司对《保温工程施工合同》中涉及的阀门及管线保温单价存在争议，且双方当事人均认可在实际履行中阀门及管线保温均有变更。一审中四方公司申请鉴定，一审未予以准许。对于当事人在合同履行过程中产生的合同未约定的变更，通过协商以及现有证据不能确定变更部分造价的，可

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终1882号上诉人（原审原告、反诉被告）：范县四方保温防护科技有限公司，住所地河南省范县濮城红绿灯西100米路北。法定代表人：王建立，该公司经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市盛源能源科技股份有限公司，住所地河南省范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：王息辰，该公司总经理。委托诉讼代……