农村土地承包合同纠纷 （2019）内04民终3945号

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，案外人马某1、马某2与山西营村委会签订承包合同，通过其他方式的承包方式承包了山西××村的土地，马某1、马某2又将其承包的土地转包给被告经营，被告又将该土地转包给原告经营，上述土地的流转均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽被告转包给原告的马某1、马某2的土地双方未签订书面承包合同，但被告已收取原告交付的承包款164万元及安装变压器设备款13万元，说明原告已经履行了合同的主要义务，该合同成立并有效，据此原告对所承包的土地应享有承包经营权及收益权。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。被告的辩诉主张因无充分证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，第五十二条之规定，判决如下：一、原告苗某与被告何某达成的

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，案外人马某1、马某2与山西营村委会签订承包合同，通过其他方式的承包方式承包了山西××村的土地，马某1、马某2又将其承包的土地转包给被告经营，被告又将该土地转包给原告经营，上述土地的流转均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽被告转包给原告的马某1、马某2的土地双方未签订书

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3945号上诉人（原审被告）：何某，男，1970年4月6日出生，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某，男，1974年7月15日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人苗某农村土地承包……