所有权确认纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第00845号

本案诉争房屋原系武汉客车厂分配给阮观洲和刘永久夫妇居住使用的福利房。后由刘永久参与单位房改，取得了该诉争房屋所有权。对于阮德生提出的诉争房屋购房款系其所出，其系借名买房的上诉理由。由于阮德生在一审提交的证据不足以证明诉争房屋购房款系其所出，且即使存在其支付购房款的事实，该支付购房款行为系债权性质，阮德生因此也并不能取得诉争房屋所有权，故阮德生主张其享有诉争房屋全部所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，362元，由阮德生负担。本判决为终审判决。审判长　　李斌成审判员　　叶玉宝审判员　　张　红二〇一五年八月六日书记员　　张　博 来源：百度

本案诉争房屋原系武汉客车厂分配给阮观洲和刘永久夫妇居住使用的福利房。后由刘永久参与单位房改，取得了该诉争房屋所有权。对于阮德生提出的诉争房屋购房款系其所出，其系借名买房的上诉理由。由于阮德生在一审提交的证据不足以证明诉争房屋购房款系其所出，且即使存在其支付购房款的事实，该支付购房款行为系债权性质，阮德生因此也并不能取得诉争房屋所有权，故阮德生主张其享有诉争房屋全部所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，362元，由阮德生负担。本判决

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00845号上诉人（原审原告）：阮德生，男，1962年10月20日出生，汉族。委托代理人：徐莉娅，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮德成，男，1955年4月24日出生。委托代理人：阮婷，系阮德成之女，1981年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：阮淑文，女，1948年12月4日出生，汉族。委托代理人：廖泉……