教育行政管理（教育） （2021）津03行终6号

根据《中华人民共和国教育法》的规定，被告有权对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条规定，被告根据查明的事实认定原告的行为构成作弊，告知了原告拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述和申辩的权利，后经校长办公会研究作出被诉处分决定，故其作出被诉处分决定的程序合法。被告根据对相关人员的调查笔录、微信转账记录等证据认定原告建立微信群用于《高等数学E》期末重修考试时作弊，并联系校外人员董某作为枪手，代为向进群参与作弊的人员收取费用，虽在考试期间，原告未利用该微信群作弊，但其他入群同学利用该微信群作弊被监考老师当场发现。被告根据以上事实认定原告构成组织作弊，事实认定清楚。原告在庭审过程中申请对被告作出被诉处分决定依据的《天津科技大学学生违纪处分规定》进行合法性审查。被告向一审法院提交了《关于修订学生管理规定的工作方案》、公开征求意见及反馈的相关材料、法律顾问对修订文件草案的审查意见、《校长办公会会议纪要》、《关于印发的通知》、天津市教育委员会出具的《证明》、天津科技大学网站截图、《关于新的学籍管理规定培训的说明》

根据《中华人民共和国教育法》的规定，被告有权对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。根据《普通高等学校学生管理规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条规定，被告根据查明的事实认定原告的行为构成作弊，告知了原告拟作出处分决定的事实、理由及依据，并告知了其享有的陈述和申辩的权利，后经校长办公会研究作出被诉处分决定，故其作出被诉处分决定的程序合法。被告根据对相关人员的调查笔录、微信转账记录等证据认定原告建立微信群用于《高等数学E》期末重修考试时作弊，并联系校外人员董某作为枪手，代为向进群参与作弊的人员收取费用，虽在考试期间，原告未利用该微信群作弊，但其他入群同学利用该微信群作弊被监考老师当场发现。

天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津03行终6号上诉人（原审原告）高登煌，男，1998年4月26日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托代理人贺德峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）天津科技大学，住所地天津经济技术开发区第十三大街9号。法定代表人路福平，校长。委托代理人万丽丽。委托代理人赵含宇。上诉人高登煌因开除学籍处分决定一案，不服天津市滨海新区人民法院（……