土地承包经营权纠纷 （2016）闽06民终1828号

原告林肖武依法取得址在顶西坑村耕地田0.67亩（东至坟、西至塘、南至木添、北至秀茶），农地二块1.08亩（东至龙桂、西至红菊、南至武福、北至木春）的承包经营权，任何组织或个人不得侵犯其权利。原告认为被告西坑村经合社违法将属于其承包范围内的其中一块0.4亩的农地审批给案外人林联辉作为宅基地建房使用没有事实依据，案外人林联辉取得二级手续的宅基地系经东山县西埔镇西坑村村民委员会及东山县西埔镇人民政府审批取得的。另外，原告也未能提供其他证据以证明被告侵权的事实。因此，原告认为被告侵权没有事实依据和法律依据，法院依法不予支持。被告辩称本案不属于民事受案范围，法院认为，因土地承包经营发生纠纷的系民事案件受案范围，因此，被告的抗辩法院不予采纳。被告抗辩原告未能提供相关的证据证明被告侵权的事实，法院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林肖武的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林肖武负担。本案二审期间，上诉人林肖武提交《情况说明》、《广大村民的说法》两份证人证言，欲证明讼争土地一直由上诉人在经营。被上诉人西坑村经合社

原告林肖武依法取得址在顶西坑村耕地田0.67亩（东至坟、西至塘、南至木添、北至秀茶），农地二块1.08亩（东至龙桂、西至红菊、南至武福、北至木春）的承包经营权，任何组织或个人不得侵犯其权利。原告认为被告西坑村经合社违法将属于其承包范围内的其中一块0.4亩的农地审批给案外人林联辉作为宅基地建房使用没有事实依据，案外人林联辉取得二级手续的宅基地系经东山县西埔镇西坑村村民委员会及东山县西埔镇人民政府审批取得的。另外，原告也未能提供其他证据以证明被告侵权的事实。因此，原告认为被告侵权没有事实依据和法律依据，法院依法不予支持。被告辩称本案不属于民事受案范围，法院认为，因土地承包经营发生纠纷的系民事案件受

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1828号上诉人（原审原告）：林肖武（别名林少武），男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：唐坤茂，福建达理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）：东山县西埔镇西坑村经济合作社，住所地福建省东山县西埔镇西坑村。代表人：林鸿文，负责人。委托……