土地行政管理（土地） （2018）皖01行终508号

2017年11月22日和2018年4月9日，上诉人先后两次向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人也分别在2017年12月5日和2018年4月25日作出了答复。经查，上诉人第二次申请公开的涉及其居住地的“拟征收土地公告”信息，内容包含在合国土包征告[2016]32号《征地补偿标准及安置途径告知书》中，被上诉人在对上诉人申请政府信息的第一次答复中已经提供了该份告知书给上诉人。故被上诉人已实际向上诉人公开了“拟征收土地公告”的具体内容，被上诉人对上诉人的答复行为并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李道贤负担。审判长　黄　成审判员　应道荣审判员　李进学二〇一九年一月十八日书记员　邓　乐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规

2017年11月22日和2018年4月9日，上诉人先后两次向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人也分别在2017年12月5日和2018年4月25日作出了答复。经查，上诉人第二次申请公开的涉及其居住地的“拟征收土地公告”信息，内容包含在合国土包征告[2016]32号《征地补偿标准及安置途径告知书》中，被上诉人在对上诉人申请政府信息的第一次答复中已经提供了该份告知书给上诉人。故被上诉人已实际向上诉人公开了“拟征收土地公告”的具体内容，被上诉人对上诉人的答复行为并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖01行终508号上诉人（原审原告）李道贤。被上诉人（原审被告）合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人万强，合肥市国土资源局包河分局工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。上诉人李道贤因政府信息公开一案,不服安徽省合肥市蜀山区人民法……