合同纠纷 （2020）浙01民终8109号

子良公司、泰来补习学校为利用杭州师范大学资源开办高复培训项目而签订了案涉合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合作协议约定，子良公司应落实高复培训项目的办学许可，但直到张钟涛在微信中所述该项目被杭州师范大学叫停，亦未获得办学许可。子良公司、张钟涛辩称因泰来补习学校以该校的名义对外宣传，致使案涉项目被举报，故违约责任在泰来补习学校。经查，虽泰来补习学校制作的宣传册以该校和子良公司的名义对外宣传招生，但该方案亦在微信工作群征求过意见，并多次询问项目资质问题，但张钟涛始终未提出异议，故该意见依据不足，不予采信。子良公司、张钟涛虽提交了子良公司与杭州师范大学2019年7月17日的培训协议，但该协议明确约定培训学员为取得高中或同等学历毕业证书的人员，故该证据不足以证明子良公司已履行了该义务，其仍应承担由此引起的不利后果。综上，因子良公司未能落实办学许可，进而项目未能开展，合作协议签订的目的不能实现，泰来补习学校因此于2019年8月16日明确表明自己的诉求为退回全部合作办学保证金。又因退回合作办学保证金的前提是解除案涉协议书，故上述请求本意包含了解除双方合作办学

子良公司、泰来补习学校为利用杭州师范大学资源开办高复培训项目而签订了案涉合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合作协议约定，子良公司应落实高复培训项目的办学许可，但直到张钟涛在微信中所述该项目被杭州师范大学叫停，亦未获得办学许可。子良公司、张钟涛辩称因泰来补习学校以该校的名义对外宣传，致使案涉项目被举报，故违约责任在泰来补习学校。经查，虽泰来补习学校制作的宣传册以该校和子良公司的名义对外宣传招生，但该方案亦在微信工作群征求过意见，并多次询问项目资质问题，但张钟涛始终未提出异议，故该意见依据不足，不予采信。子良公司、张钟涛虽提交了子良公司与杭州师范大学2019

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8109号 上诉人（原审被告）：杭州子良信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关西八苑3幢三层308室，统一社会信用代码：91330105MA2B0W8Y7R。 法定代表人：张钟涛。 上诉人（原审被告）：张钟涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢春林、曹真颖，浙江六和……