破产债权确认纠纷 （2019）辽14民初24号

在融亿达投资公司与北方合生公司签订的《关于迪拜水城项目之合作协议书》中约定北方合生公司代偿的海盛置业公司所欠的债务统称为转让价款，共计人民币3.8亿元，其中包括海盛置业公司向葫芦岛市商业银行绥中支行贷款人民币1.2亿元，该笔贷款是双方均认可客观存在的。在合作协议书中约定该笔款项系转让价款，该款与为了海盛置业公司的发展而进行的经营性投入性质不同，现北方合生公司分三次偿还了此贷款，但系支付的转让款并非海盛置业公司在经营活动中产生的债务。在《关于迪拜水城项目之合作协议书》中虽然有“北方合生公司为海盛置业公司偿还债务后，对其享有等额的债权，在海盛置业公司有经营收入时予以偿还”，该条约定属于用海盛置业公司资产支付北方合生公司应支付的转让款，属于股东转移公司财产，侵犯公司利益，违反了公司法的强制性规定，该约定应为无效。故本院认为，对于北方合生公司申报的债权中9725万元依法不予确认。关于融亿达投资公司提出其他债权确认有误问题，本院认为，双方在《关于迪拜水城项目之合作协议书》的补充协议（三）中约定海盛置业公司后续开发所需资金由融亿达投资公司和北京合生公司协助海盛置业公司以融资方式解决，在该款项并非转

在融亿达投资公司与北方合生公司签订的《关于迪拜水城项目之合作协议书》中约定北方合生公司代偿的海盛置业公司所欠的债务统称为转让价款，共计人民币3.8亿元，其中包括海盛置业公司向葫芦岛市商业银行绥中支行贷款人民币1.2亿元，该笔贷款是双方均认可客观存在的。在合作协议书中约定该笔款项系转让价款，该款与为了海盛置业公司的发展而进行的经营性投入性质不同，现北方合生公司分三次偿还了此贷款，但系支付的转让款并非海盛置业公司在经营活动中产生的债务。在《关于迪拜水城项目之合作协议书》中虽然有“北方合生公司为海盛置业公司偿还债务后，对其享有等额的债权，在海盛置业公司有经营收入时予以偿还”，该条约定属于用海盛置业公

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民初24号原告：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路********。法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所，住所地绥中县新兴街二段**商行**div>诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展……