劳动争议 （2018）川01民终16352号

博强劳务公司作为具有用工主体资格的承包方，承包工程后，又将工程施工分包给了张银祥，张银祥又分包给了王开兵，王开兵又分包给段佐虎，段佐虎系工程的实际施工人，张莎父亲张锦刚系段佐虎招用的劳动者。《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体责任的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故对于博强劳务公司请求确认博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。 据此，依据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由张莎负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：张莎的父亲张锦刚生前与博强劳务公司之间是否存在劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下： 认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理

博强劳务公司作为具有用工主体资格的承包方，承包工程后，又将工程施工分包给了张银祥，张银祥又分包给了王开兵，王开兵又分包给段佐虎，段佐虎系工程的实际施工人，张莎父亲张锦刚系段佐虎招用的劳动者。《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体责任的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故对于博强劳务公司请求确认博强劳务公司与张锦刚之间不存在劳动关系的主张，一审法院予以支持。 据此，依据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终16352号 上诉人（原审被告）：张莎，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎明，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川博强建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区保和乡联合**银通苑。 法定代表人：黄祖能。 委托诉讼代理人：吴……