返还原物纠纷 （2017）吉76民终37号

本案争议的焦点是诉争鱼塘的归属。曹兴利主张1984年承包松林公司板石河施业区53林班14小班的27.3亩承包地，承包年限为20年，并在该承包地上自建了鱼塘，应提供证据证明。庭审中，曹兴利称与松林公司签有林地承包合同，但未能提供证据，且松林公司也否认与曹兴利签有林地承包合同。综上所述，曹兴利无法证明其主张的事实成立，其诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决：驳回曹兴利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜来文于1997年10月23日向一参场提出申请借用松林公司汽运处推土机D80修建鱼塘，获得批准后将原有的废弃鱼塘改造成现有的三个鱼塘；于2003年4月23日申请在涉案鱼塘进行水域滩涂养殖，获得许可进行经营，现该鱼塘已部分被征用。经查实，涉案鱼塘所在地块，位于松林公司板石河施业区53林班14小班国有林地管辖范围内。二审中，杜来文提交的由农牧局出具的证明属于观点性陈述，不具有客观性，不予采信。杜

本案争议的焦点是诉争鱼塘的归属。曹兴利主张1984年承包松林公司板石河施业区53林班14小班的27.3亩承包地，承包年限为20年，并在该承包地上自建了鱼塘，应提供证据证明。庭审中，曹兴利称与松林公司签有林地承包合同，但未能提供证据，且松林公司也否认与曹兴利签有林地承包合同。综上所述，曹兴利无法证明其主张的事实成立，其诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决：驳回曹兴利的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉76民终37号上诉人(原审原告)：曹兴利,男，汉族，1957年8月15日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：曹鹏(曹兴利之子)，男，汉族，1991年6月21日出生，住吉林省抚松县。被上诉人（原审被告）：杜来文，男，汉族，1955年6月12日出生，长白山管委会池西区第一中学教师，住吉林省长白山管委会池西区。委托诉讼代理人：林自泉，吉林王利律师事……