恢复原状纠纷 （2016）桂09民终405号

根据梁某1的诉讼请求及事实与理由，该案争议的焦点实际系梁某2、叶某建造的挡土墙是否堵塞水沟，对梁某1的水田是否造成妨碍，是否应予拆除的问题。现在水沟宽0.4米，平时没有流水，属于干沟，与梁某1耕种的水田有田埂相隔，也不是梁某1水田排水、用水的唯一水沟。根据梁某1提供的现有证据，没有证据证明因梁某2、叶某的挡土墙影响到其水田排水用水和水田受到侵害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某1的主张，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁某1对梁某2、叶某的诉讼请求。案件受理费50元，由梁某1负担。上诉人梁某1不服一审判决，上诉称：上诉人梁某1与被上诉人梁某2、叶某签订的《协议书》是真实有效的，约定了被上诉人建造挡土墙需保持隔水渠、山林水渠的原样，被

根据梁某1的诉讼请求及事实与理由，该案争议的焦点实际系梁某2、叶某建造的挡土墙是否堵塞水沟，对梁某1的水田是否造成妨碍，是否应予拆除的问题。现在水沟宽0.4米，平时没有流水，属于干沟，与梁某1耕种的水田有田埂相隔，也不是梁某1水田排水、用水的唯一水沟。根据梁某1提供的现有证据，没有证据证明因梁某2、叶某的挡土墙影响到其水田排水用水和水田受到侵害的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳一方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某1的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终405号上诉人（一审原告）：梁某1，男，1950年8月8日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住陆川县。被上诉人（一审被告）：叶某，女，1965年8月16日出生，汉族，住陆川县，与梁某2系夫妻关系。上诉人梁某1因恢复原状纠纷一案，不服……