租赁合同纠纷 （2015）鄂十堰中民三终字第00173号

钟世旺主张张鄂丹与金凯利公司形成委托代理合同关系，张鄂丹给其出具的欠款欠条，系张鄂丹的代理行为而产生，金凯利公司应当承担支付租赁费义务。但钟世旺所举证据不能证明其主张，因此，钟世旺的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟世旺对金凯利公司的诉讼请求。案件受理费765元，由钟世旺负担。一审法院宣判后，钟世旺不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为我提供的证据为复印件，不能作为证据使用的认定不符合法律规定。金凯利公司给张鄂丹的授权委托书是授权张鄂丹以金凯利公司名义参加湖北恩来恩黔高速路建设第五合同段辽宁路桥项目的施工任务、负责提供劳务协作。我仅是张鄂丹依据金凯利公司的委托聘请的一名提供劳务者，张鄂丹依此聘请的人不只我，而授权委托书只有一份，张鄂丹不可能将授权委托书的原件交给我，这是我不能提供金凯利公司给张鄂丹的授权委托书原件的原因。另外张鄂丹身份证金凯利公司税务登记证及组织机构代码证系张鄂丹及金凯利公司的所有物，我也不能提交原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若我提供以上

钟世旺主张张鄂丹与金凯利公司形成委托代理合同关系，张鄂丹给其出具的欠款欠条，系张鄂丹的代理行为而产生，金凯利公司应当承担支付租赁费义务。但钟世旺所举证据不能证明其主张，因此，钟世旺的诉讼请求依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回钟世旺对金凯利公司的诉讼请求。案件受理费765元，由钟世旺负担。一审法院宣判后，钟世旺不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为我提供的证据为复印件，不能作为证据使用的认定不符合法律规定。金凯利公司给张鄂丹的授权委托书是授权张鄂丹以金凯利公司名义参加湖北恩来恩黔高速路建设第五合同

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民三终字第00173号上诉人（原审原告）钟世旺。委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）十堰市金凯利实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区献珍路*号。法定代表人金勇。委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进……