机动车交通事故责任纠纷 （2016）兵08民终300号

受害人蔺天龙因交通事故死亡、被上诉人陈旭因交通肇事被追究刑事责任的事实清楚。现本案争议的焦点是：一、本案审理程序是否违法，即被上诉人常秀娟等三人在刑事判决中未提出刑事附带民事诉讼后能否另行提起民事赔偿诉讼及原审由民庭进行审理本案是否违反程序；二、本案中被上诉人常秀娟等三人主张死亡赔偿金是否符合法律规定；三、本案中上诉人是否应与被上诉人陈旭承担连带赔偿责任。关于焦点一，本案的诉讼程序问题。其一，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据该规定，被上诉人常秀娟等三人提起民事诉讼符合法律规定。至于上诉人提出由于被上诉人常秀娟等三人未提起附带民事诉讼，致使法院不能根据法律规定，依法对被上诉人陈旭的量刑予以减轻的问题，被上诉人陈旭可以通过诉讼或者非诉讼的方式积极向被害人或其近亲属履行赔偿义务，只要有赔偿情节均可以在量刑时予以考虑，并非只有通过诉讼才能履行，上诉人此上诉理由无理。其二，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同

受害人蔺天龙因交通事故死亡、被上诉人陈旭因交通肇事被追究刑事责任的事实清楚。现本案争议的焦点是：一、本案审理程序是否违法，即被上诉人常秀娟等三人在刑事判决中未提出刑事附带民事诉讼后能否另行提起民事赔偿诉讼及原审由民庭进行审理本案是否违反程序；二、本案中被上诉人常秀娟等三人主张死亡赔偿金是否符合法律规定；三、本案中上诉人是否应与被上诉人陈旭承担连带赔偿责任。关于焦点一，本案的诉讼程序问题。其一，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据该规定，被上

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终300号上诉人（原审被告）：代传鸣，男，1963年7月29日出生。委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常秀娟（曾用名常双林），女，1982年2月8日出生。被上诉人（原审原告）：蔺某某，男，2004年5月5日出生。法定代理人：常秀娟（系蔺某某母亲），简历同上。被上诉人（原审原告）：蔺德伏，男，19……