土地承包经营权纠纷 （2014）石民一终字第01829号

被上诉人全家在贺家寨道有承包地2.41亩，1988年在贺家寨道又分得父母承包地0.5亩，有赵兰庄村委会出具的证明和原审法院对王俊庆的调查笔录证实，对上述承包地被上诉人一直耕种到2014年3月，双方均无争议。上诉人现称被上诉人分得的父母承包地没有在贺家寨道，没有提供证据证实。原判根据实地测量的数据和承包地的亩数进行判决，适用法律并无不当。上诉人称对方栽的柱子不直，所以对柱子进行了移动，但上诉人移动柱子侵犯了对方的合法权益，因此，该辩称理由本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李秀云代理审判员　　李　曼代理审判员　　寻　亚二〇一五年二月二十六日书　记　员　　王　超

被上诉人全家在贺家寨道有承包地2.41亩，1988年在贺家寨道又分得父母承包地0.5亩，有赵兰庄村委会出具的证明和原审法院对王俊庆的调查笔录证实，对上述承包地被上诉人一直耕种到2014年3月，双方均无争议。上诉人现称被上诉人分得的父母承包地没有在贺家寨道，没有提供证据证实。原判根据实地测量的数据和承包地的亩数进行判决，适用法律并无不当。上诉人称对方栽的柱子不直，所以对柱子进行了移动，但上诉人移动柱子侵犯了对方的合法权益，因此，该辩称理由本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01829号上诉人（原审被告）王庆刚，农民。被上诉人（原审原告）王庆朝，农民。上诉人王庆刚因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：王庆朝与王庆刚系弟兄关系，双方在赵兰庄村东的贺家寨道均有自己的承……