劳动争议 （2019）渝01民终5463号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于陈治兵第一项诉讼请求：2017年年终奖3600元+米、油、饼干、水果（价值1000元）。陈治兵没有举示证据证明公司应当发放年终奖及发放依据，其主张的3600元年终奖无计算依据；至于米、油、饼干、水果（价值1000元）亦无发放依据。故陈治兵的该项请求，该院不予支持。关于陈治兵第二项诉讼请求陈治兵父母去世工会津贴4000元和第三项诉讼请求年终公司慰问困难员工津贴5000元，也不应支持，理由同上。关于陈治兵第四项诉讼请求：2018年1月至4月工资和补缴公积金、补缴社保。陈治兵与空港公司在（2018）渝0112民初16306号案件庭审中已共同确认双方的劳动关系于2018年2月13日解除，故陈治兵主张2018年2月13日之后的工资，缺乏事实依据，不应得到支持。但2018年1月1日至2018年2月13日属于劳动关系存续期间，用工单位泰山公司将陈治兵退回后，空港公司作为劳务派遣单位未及时为陈治兵安

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于陈治兵第一项诉讼请求：2017年年终奖3600元+米、油、饼干、水果（价值1000元）。陈治兵没有举示证据证明公司应当发放年终奖及发放依据，其主张的3600元年终奖无计算依据；至于米、油、饼干、水果（价值1000元）亦无发放依据。故陈治兵的该项请求，该院不予支持。关于陈治兵第二项诉讼请求陈治兵父母去世工会津贴4000元和第三项诉讼请求年终公司慰问困难员工津贴5000元，也不应支持，理由同上。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5463号上诉人（原审原告）：陈治兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆空港人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：胡容蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈祺，男，该公司客户服务部部长。被上诉人（原审被告）：重庆泰山电缆有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李亚军，执行董事。委托诉讼代理……