劳务合同纠纷 （2016）苏07民终1026号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈书从主张李仲英雇佣其看护管理树木及设施，其负有提供与李仲英存在劳务（雇佣）关系的证据。虽然李仲英认可陈书从于2009年4月至2015年2月间在其承包的树林里规模养鸡，但否认双方之间存在劳务（雇佣）关系，并提供了相关证据予以证明，而陈书从于2009年4月至2015年2月间在李仲英承包的树林里规模养鸡并不能当然得出陈书从为李仲英看护管理树木及设施的唯一结论，且陈书从提供的三份证据，未能证实何时雇佣、雇佣的过程、报酬的多少、报酬的支付时间及方式等相关事实。故陈书从提供的证据不足以证明其与李仲英存在劳务（雇佣）关系，对陈书从的诉讼请求不予支持。李仲英抗辩称陈书从在其承包的树林里只是规模养鸡，其并未雇佣原告看管树林，予以认可。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回陈书从的诉讼请求。案件受理费400元，由陈书从负担。上诉人陈书从不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人于2003年承包湖西村土地用于栽种杨树、果树及绿化树，至今未间断过雇人看管，并且支付每人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案陈书从主张李仲英雇佣其看护管理树木及设施，其负有提供与李仲英存在劳务（雇佣）关系的证据。虽然李仲英认可陈书从于2009年4月至2015年2月间在其承包的树林里规模养鸡，但否认双方之间存在劳务（雇佣）关系，并提供了相关证据予以证明，而陈书从于2009年4月至2015年2月间在李仲英承包的树林里规模养鸡并不能当然得出陈书从为李仲英看护管理树木及设施的唯一结论，且陈书从提供的三份证据，未能证实何时雇佣、雇佣的过程、报酬的多少、报酬的支付时间及方式等相关事实。故陈书从提供的证据不足以证明其与李仲英存在劳务（雇佣）关系，对陈书从的诉讼请求不予支持。李仲英抗辩称

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1026号上诉人（原审原告）陈书从。被上诉人（原审被告）李仲英。上诉人陈书从因与被上诉人李仲英劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人陈书从及被上诉人李仲英到庭参加诉讼。本案现……