追偿权纠纷 （2019）赣0103民初8787号
裁判要旨
案涉《个人借款合同》《委托担保合同》《最高额保证合同》《最高额保证金质押合同》《最高额抵押反担保合同》《保证反担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 本案为担保追偿纠纷，原告行使追偿权系与被告间形成了新的法律关系，并非替代原债权人地位的原借贷关系延续，本院将依据借款及其担保协议所确立的原告担保责任，以及原、被告之间的合同加以认定双方权利义务关系。 现就本案争议焦点分述如下：一、关于案涉借款主体被告王建利辩称案涉实际借款人为百盛公司，而原告及百盛公司均予否认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护”，案涉《个人借款合同》系金融借款合同，属诺成性合同，合同签订双方即为合同当事人。 赣江支行依据该合同约定将借款500万元发放至王建利账户，即便王建利最终将借款实际交付给百盛公司使用，也属其与百盛公司另外形成的权利义务关系，在无法律规定或当事人追认的情形下，不能以此突破合同相对性的基本原则。 故对被告王建利的该
摘要
江西省外经贸企业信用担保有限公司与王建利、南昌市百盛实业投资有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8787号原告：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼）。 统一社会信用代码：913600006647678298。 法定代表人：刘文斌。 委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林玲，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：……