劳动争议 （2014）昭中民二终字第472号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”李建伟请求云南旺立达煤业有限公司补缴养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险，实质上是请求云南旺立达煤业有限公司履行劳动合同的内容，据此发生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴。原审法院予以受理并无不当。李建伟请求补缴社会保险费的项目为养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险，对生育保险并没有提出主张。工伤保险、医疗保险属于适时险种即投保工伤和医疗保险后，在劳动关系存续期间发生工伤和患病时，由社会保险基金负担相应的费用。李建伟与云南旺立达煤业有限公司已于2013年5月15日解除劳动关系，解除劳动关系后再补缴之前的工伤和医疗保险，无实质意义。失业保险，李建伟没有提交证据证明其失业的事实，补缴亦无实质意义。因此，本案中补缴社会保险费的项目仅涉及养老保险，原判确定补缴未缴纳的各项社会保险费有不当之处，应予纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”李建伟请求云南旺立达煤业有限公司补缴养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险，实质上是请求云南旺立达煤业有限公司履行劳动合同的内容，据此发生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的范畴。原审法院予以受理并无不当。李建伟请求补缴社会保险费的项目为养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险，对生育保险并没有提出主张。工伤保险、医疗保险属于适时险种即投保工伤和医疗保险
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第472号上诉人（原审被告）云南旺立达煤业有限公司。法定代表人周广兴。被上诉人（原审原告）李建伟，男。上诉人云南旺立达煤业有限公司因与被上诉人李建伟劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：李建伟于……