建设工程施工合同纠纷 （2021）黔04民终297号

本案争议焦点为：李明珠分别于2020年5月5日、6月8日签订的两份《竣工报告》的法律后果应否由上诉人承担；上诉人应否支付被上诉人工程款。关于第一个争议焦点。被上诉人2020年4月9日、15日向上诉人提交《工程材料/构配件/设备报审表》、《工程（量）联络单》，上诉人方员工张小印、李明珠均是在2020年7月1日才签字确认。因报审表和联络单分别为认可被上诉人使用材料、构配件、设备合格及确认工程逾期的原因，被上诉人主张上诉人为明确违约事项和厘清违约责任于2020年4月就发出，只是上诉人于2020年7月1日才补签。被上诉人的该主张并不违反建设工程施工中的常理，本院予以采信；上诉人据此主张案涉工程于2020年7月1日尚在施工，本院不予支持。根据上诉人员工张小印与被上诉人员工陈建华的微信聊天记录，2020年9月被上诉人员工陈建华向上诉人发送《江苏嘉诚净化工程（灌装增补）合同书》，二审中被上诉人认可该合同是针对口服液车间的施工合同，但其主张口服液车间也属于灌装车间，不属于工程量增补。根据被上诉人发出的合同名称明确为“灌装车间增补”合同，应予认定该合同内容为灌装车间的工程量增加部分，即被上诉人在2020

本案争议焦点为：李明珠分别于2020年5月5日、6月8日签订的两份《竣工报告》的法律后果应否由上诉人承担；上诉人应否支付被上诉人工程款。关于第一个争议焦点。被上诉人2020年4月9日、15日向上诉人提交《工程材料/构配件/设备报审表》、《工程（量）联络单》，上诉人方员工张小印、李明珠均是在2020年7月1日才签字确认。因报审表和联络单分别为认可被上诉人使用材料、构配件、设备合格及确认工程逾期的原因，被上诉人主张上诉人为明确违约事项和厘清违约责任于2020年4月就发出，只是上诉人于2020年7月1日才补签。被上诉人的该主张并不违反建设工程施工中的常理，本院予以采信；上诉人据此主张案涉工程于202

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终297号上诉人（原审被告）：贵州安顺西秀制药有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：91520422215651070A法定代表人：余开华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：江苏嘉……