财产保险合同纠纷 （2018）粤06民终13090号

本案为财产保险合同纠纷。人寿财险佛山支公司上诉认为范健铿在事故中存在饮酒、肇事逃逸等情形，导致案件性质无法查清，其有权在机动车交通事故责任强制保险责任范围内拒赔，范健铿则认为保险公司拒赔缺乏理据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点：范健铿交通肇事逃逸是否构成人寿财险佛山支公司拒赔的事由。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”即，在交通事故中发生肇事逃逸情况的，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿受害人损失。在本案诉讼中，虽然范

中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、范健铿财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终13090号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范健铿，男，汉族，1987年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份……