劳动争议 （2021）吉03民终424号

现有证据不足以证明原告的诉讼请求。关于劳动关系的结束时间，原告诉请为2019年期间，庭审调查时自认为“2009年大概10月份11月左右”，庭审辩论自认为“2009年10月份”，第二次庭审中自认为“2008年末-2009年初”，证人王美娜证言为“2009年4月”，原告在（2020）吉0302民初323号案件中的证人证言自认离职时间为：“我2008年不干的”，其还提供证言：“2006年呆过一段，我中途离岗一段，因为我身体原因。2007年在。2006年不在大楼了，然后在家一段时间，在上班的时候就去的平东营业厅了”，原告对离职时间有多次不同自认，且均无证据证明，故现有证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系的时间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对原告的诉请不予支持。判决：驳回原告孙娜的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据

现有证据不足以证明原告的诉讼请求。关于劳动关系的结束时间，原告诉请为2019年期间，庭审调查时自认为“2009年大概10月份11月左右”，庭审辩论自认为“2009年10月份”，第二次庭审中自认为“2008年末-2009年初”，证人王美娜证言为“2009年4月”，原告在（2020）吉0302民初323号案件中的证人证言自认离职时间为：“我2008年不干的”，其还提供证言：“2006年呆过一段，我中途离岗一段，因为我身体原因。2007年在。2006年不在大楼了，然后在家一段时间，在上班的时候就去的平东营业厅了”，原告对离职时间有多次不同自认，且均无证据证明，故现有证据不足以认定原、被告之间存在劳动

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终424号上诉人（原审原告）：孙娜，女，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区北迎宾街312号。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。上诉人孙娜因与被上诉人……