物权保护纠纷 （2017）豫13民终1059号

四原告在分得的河滩地上种树属实，虽然实际种植面积与林权证面积不符，但因该河滩地是由村民小组分配，且原告种树在先，清凉寺水电站建成在后，其蓄水确实给四原告造成了一定的损失，故应以实际损失为准。清凉寺水电站由清凉寺水电公司投资建成，在建设之初经防洪评估，不会对坝址以上洄水区林地造成淹没，但实际上却造成了原告的损失，考虑到现实中存在洪水等其他不可抗力因素，酌定由原告自行负担自己损失的30%，清凉寺水电公司作为该水电站的投资建设及运营主体，对四原告所受损失负担70%赔偿责任，即赔偿四原告损失合计112725元×70%=78908元。寺湾镇政府不是清凉寺水电站的设计、施工或管理主体，不应对原告损失承担赔偿责任，故原告依据寺湾镇政府发布的防汛通知，认为其应承担本案连带责任，对此诉称不予支持。因损害已经发生，客观上造成的损失无法弥补，要求清凉寺水电站停止运行不符合实际，故对原告要求清凉寺水电公司停止侵害、排除妨害的诉请，依法不予支持。根据四原告在庭审中的要求，上述赔偿数额由四原告根据各自损失进行内部分配。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款，

四原告在分得的河滩地上种树属实，虽然实际种植面积与林权证面积不符，但因该河滩地是由村民小组分配，且原告种树在先，清凉寺水电站建成在后，其蓄水确实给四原告造成了一定的损失，故应以实际损失为准。清凉寺水电站由清凉寺水电公司投资建成，在建设之初经防洪评估，不会对坝址以上洄水区林地造成淹没，但实际上却造成了原告的损失，考虑到现实中存在洪水等其他不可抗力因素，酌定由原告自行负担自己损失的30%，清凉寺水电公司作为该水电站的投资建设及运营主体，对四原告所受损失负担70%赔偿责任，即赔偿四原告损失合计112725元×70%=78908元。寺湾镇政府不是清凉寺水电站的设计、施工或管理主体，不应对原告损失承担赔

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1059号上诉人（原审被告）：淅川县清凉寺水电有限公司。住所地：淅川县寺湾镇党岗村。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光绪，男，汉族，生于1950年11月28日，住淅川县。被上诉人（原审原告）：袁随成，男，汉族，生于1958年4月17日，住淅川县。被上诉人（原审原告）……