著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤51民初24号
裁判要旨
本案系著作权权属、侵权纠纷，根据原、被告的诉辩意见，确认本案争议的焦点问题是：一、原告刘木龙对涉案作品《罗马纹》和《青铜仿古铁皮》是否享有著作权；二、被告吴雪娟、邱培勇、邱淡发是否构成著作权侵权，原告主张三被告赔礼道歉、赔偿损失和维权开支能否支持。关于争点一，本案中，原告刘木龙主张其享有涉案作品《罗马纹》和《青铜仿古铁皮》的著作权，其证明权利的证据是该两幅作品的《著作权登记证书》。三被告抗辩认为原告并不享有上述作品的著作权，不应受到著作权法保护，并提交了《中国陶瓷》和《西欧古典装饰资料集》等刊物作为反驳证据。对此，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”可见著作权登记证书只是权利人取得证明权属的初步证据，仅凭著
摘要
刘木龙与吴雪娟、邱培勇、邱淡发著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民初24号原告：刘木龙，男，住广东省潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。被告：吴雪娟，女，住广东省潮州市枫溪区。被告：邱培勇，男，住广东省潮州市枫溪区。被告：邱淡发，男，住广东省潮州市枫溪区。原告刘木龙与被告吴雪娟、邱培勇、邱淡发著作权权属、侵权纠纷一案，本院于……