股权转让纠纷 （2017）浙01民终8752号
裁判要旨
被上诉人交付客户资料非上诉人支付股权转让款的前提，对被上诉人未交付客户资料的行为未作认定，系事实认定不清。从而认定上诉人无先履行抗辩权是错误的。一、原审法院未能认定被上诉人交付客户资料为上诉人支付转让款的前提系事实认定错误。在上诉人与被上诉人于2016年12月20日签订的《温州分公司解除协议》中第三条约定了被上诉人有义务协助完成C3系统客户资料的转接；在之后12月30日的补充协议中的第一条又明确约定被上诉人安排财务人员于2017年1月5日之前将公司客户资料、应收账款、货品资料、数据交给上诉人授权人。由此可以看出被上诉人须履行相关资料的义务是明确而具体的，同时表明相关资料对上诉人而言是非常重要的，上述材料如不及时交接严重影响公司的运营，对应收账款的催收造成极大的困难。正因如此上诉人与被上诉人在共同对剩余75万元转让金以订货的形式在大华平台下单时约定发货日期为2017年的1月10日，由此约束对方于1月5日前完成相关资料的交接。遗憾的是被上诉人未按约定于2017年1月5日之前将C3系统中的客户资料、应收账款、应付账款、货品资料等交予上诉人，上诉人无奈于2017年1月10日将订货地址更改，暂停
摘要
曹勇与谭国苹股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8752号上诉人(原审被告)：曹勇，男,1974年2月17日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人（特别授权）夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭国苹,男,1982年12月7日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。上诉人曹勇因与被上诉人谭国苹股权转让纠……